Aleid Truijens van de Volkskrant

Aleid Truijens: 'Ik vind het onthutsend dat onderwijs voor Asscher niets anders is dan het klaarstomen van werknemers.'

Terwijl de Nederlandse mainstream-media zich warm lopen en de publieke opinie rijp maken voor nog meer NAVO-geweld, waar dan ook ter wereld, blijven ze weigeren de context te onthullen waarbinnen al deze waanzin mogelijk is. De tot op het bot gecorrumpeerde 'politiek-literaire elite' waar, volgens Henk Hofland, de nestor van de Nederlandse mainstream-journalistiek, geen enkele natie zonder kan, zal nooit berichten vanuit de context dat de westerse 'democratie' met al haar geclaimde 'ethische normen en waarden' domweg niet bestaat, omdat de economisch macht democratische politici gewoonweg koopt: 

Attorney General Eric Holder’s resignation last week reminds us of an infuriating fact: No banking executives have been criminally prosecuted for their role in causing the biggest financial disaster since the Great Depression.

'I blame Holder. I blame Timothy Geithner,' veteran bank regulator William K. Black tells Bill this week. 'But they are fulfilling administration policies. The problem definitely comes from the top. And remember, Obama wouldn’t have been president but for the financial contribution of bankers.'

And the rub? While large banks have been penalized for their role in the housing meltdown, the costs of those fines will be largely borne by shareholders and taxpayers as the banks write off the fines as the cost of doing business. And by and large these top executives got to keep their massive bonuses and compensation, despite the fallout.

But the story gets even more infuriating, the more Black lays bare the culture of corruption that led to the meltdown.

'The Clinton, Bush and Obama administrations all could have prevented [the financial meltdown],' Black tells Moyers. And what’s worse, Black — who exposed the so-called Keating Five — believes the next crisis is coming: 'We have created the incentive structures that [are] going to produce a much larger disaster.'

http://billmoyers.com/episode/full-show-big-jail/

De verbijstering van journalisten als de Volkskrant-columniste Aleid Truijens getuigt van een verregaande naïviteit. In haar krant van zaterdag 4 oktober 2014 schreef ze:

Het valt me tegen van Asscher dat hij domweg de holle kreten herhaalt van de propagandisten van de zogenoemde 21ste Century Skills, inclusief het cliché van het 'stamp-onderwijs' dat in werkelijkheid niet meer bestaat… Het zijn vooral cursus-aanbieders die de mond vol hebben van de zelfsturende, niet door snel verouderende kennis gehinderde Nieuwe Mens met zijn fonkelnieuwe skills. Ze hebben immers een winkel. Treurig dat Asscher daar zijn oren naar laat hangen.

Hoe nu? Naar wie zou een sociaal-democraat als Lodewijk Asscher, die in de neoliberale traditie van Kok en Bos voortgaat, anders moeten luisteren? Naar fatsoenlijke en intelligente mensen? Als hij dat doet, zit hij niet op de plaats waar hij nu zit, net zo min als Aleid Truijens columniste van de Volkskrant zou zijn. Ik bedoel daarmee het volgende: de werkwijze van de mainstream-journalistiek werd eens door de Amerikaanse geleerde Noam Chomsky ter sprake gebracht in een interview van de BBC-journalist Andrew Marr. Chomsky zei:

There's a filtering system that starts in kindergarten and goes all the way through and -- it doensn't work a hundred per cent, but it's pretty effective -- it selects for obedience and subordination.

Marr: So, stroppy people (dwarsliggers svh) won't make it to positions of influence.

Chomsky: There'll be 'behaviour problems' or... if you read applications to a graduate school, you see that people will tell you 'he doesn't get along too well with his colleagues' -- you know how to interpret those things.

Marr: How can you know that I'm self-censoring? How can you know that journalists are...

Chomsky: I don't say you're self-censoring - I'm sure you believe everything you're saying; but what I'm saying is, if you believed something different, you wouldn't be sitting where you're sitting. 

Hetzelfde geldt voor Aleid Truijens. Zij gelooft echt dat Lodewijk Asscher een soort socialist is die voor de belangen van het gewone volk opkomt. Maar hoe zou hij dat überhaupt kunnen in een neoliberaal kabinet, dat op de burger blijft bezuinigen om het neoliberaal beleid mogelijk te maken dat rijken nog rijker maakt? Ook Lodewijk Asscher heeft 'immers een winkel,' en hoe. Hij komt uit een milieu dat alles in het werk stelde en stelt om de eigen belangen te laten prevaleren. Zo is bekend dat zijn

Vader Bram Asscher een jurist [is] en moeder Irene Asscher-Vonk een voormalig hoogleraar arbeidsrecht aan de Radboud Universiteit Nijmegen en kroonlid van de Sociaal-Economische Raad [is]… Een broer van zijn vader is Edward Asscher, de president-directeur van het familiebedrijf Koninklijke Asscher Diamant Maatschappij en namens de VVD voormalig lid van de Eerste Kamer der Staten-Generaal.

Verder is bekend dat:

Abraham Asscher en Cohen werden in 1941 door de Duitse bezetter aangewezen om de Joodse Raad voor te zitten. Zo werden zij – ongewild – een instrument van de Duitsers in de deportatie van tienduizenden Joodse Nederlanders… Na de oorlog werd het Asscher en Cohen door de Joodse Ereraad zwaar aangerekend dat zij door hun lidmaatschap van de Joodse Raad hadden meegewerkt aan de massamoord op Nederlandse Joden. Het werd hen verboden ooit nog een functie in een Joodse organisatie uit te oefenen. 

http://nl.wikipedia.org/wiki/Abraham_Asscher_(1880-1950)

De Joodse Ereraad oordeelde: 'dat de voorzitters van de Joodsche Raad gefaald hebben in een wereld, die zelf in gebreke is gebleven'. Aan het eind spreekt deze ereraad als zijn mening uit:

• dat het laakbaar is geweest, de opdracht tot vorming van een 'Amsterdamse Jodenraad' en het voorzitterschap van deze raad (wat verantwoordelijkheid jegens de Duitsers medebracht) uit handen van de Duitsers te hebben aanvaard;

• dat het laakbaar is geweest, het Joodse Weekblad te blijven uitgeven, toen eenmaal bleek, dat het de Duitsers van meer nut dan de Joden moest zijn, waarbij de Ereraad tevens herinnert aan zijn afkeurend oordeel over een aantal berichten, die hiervoor zijn genoemd;

• dat het laakbaar is geweest, medewerking te verlenen aan een aantal anti-Joodse maatregelen, zoals het uitgeven van de Jodenster en het verzenden van bevelen om naar Westerbork te vertrekken;

• dat de wijze, waarop de voorzitters de weigerachtigen tot het geven van de bijdrage tot de eerste heffing aanschreven, laakbaar is geweest;

• dat de medewerking, verleend bij de selectie voor deportatie, in het bijzonder de medewerking in mei 1943, zeer laakbaar is geweest…

Op 6 november 1947 werden Cohen en Asscher op last van N.J.C. Sikkel, procureur-fiscaal van het Bijzonder Gerechtshof te Amsterdam, gearresteerd en opgesloten in het Huis van Bewaring aldaar, wegens medewerking aan de vijand waardoor de Joodse deportatie in belangrijke mate zou zijn vergemakkelijkt. Na een maand werden ze in afwachting van een eventuele berechting voorlopig vrijgelaten. In 1951 werd van strafvervolging van Cohen afgezien (Asscher was in 1950 overleden) op gronden aan het algemeen belang ontleend.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Joodse_Raad 

Gezien de achtergrond waaruit Lodewijk Asscher voortkomt is het buitengewoon naïef aan te nemen dat de huidige vice-premier gedreven wordt door altruïstische motieven. Ook aan zijn keiharde neoliberale beleid valt op te maken dat hij alles behalve onbaatzuchtig is. Mevrouw Truijens leeft op een andere planeet wanneer zij van Lodewijk Asscher verwacht dat hij een beleid voert, waarbij de 

belangrijkste taak van onderwijs, in deze en alle volgende eeuwen, is kinderen te leren nadenken over de wereld waarin ze leven. Over feiten en mythen, goed en kwaad, schoonheid en liefde. Zodat ze zich staande houden in een wereld vol oplichters, moraalpredikers en wensdenkers. En zelf geen robots worden.

De journaliste Truijens is daadwerkelijk in de eigen mainstream propaganda gaan geloven, en beseft niet dat wanneer minister Lodewijk Asscher een dergelijk beleid gaat voeren, hij zijn eigen familie-belangen fundamenteel zou beschadigen. De rijken zijn als klasse in de hele geschiedenis nooit bereid geweest om hun ondergeschikten bewust te maken van hun ondergeschiktheid, want dat kost geld. En wees nu eerlijk: iemand die ondanks zijn ruime onkostenvergoeding als 'wethouder onder andere een ansichtkaart van 1,79 euro declareerde en enkele baby-rompertjes die hij cadeau had gedaan aan politieke relaties,' en de gemeenschap dus al voor een dergelijk luttel bedrag belazerde, is natuurlijk niet van plan om zijn financiële positie ook maar enigszins in gevaar te laten brengen. Kortom, de Volkskrant-columniste Aleid Truijens is ongelooflijk naïef en daarmee uiterst geschikt voor de mainstream-journalistiek.

Lodewijk Asscher, het milieu van 179 eurocent.

maandag 28 januari 2013

Irene Petronella Asscher – Vonk, geboren in 1944 te Amsterdam, was onder andere hoogleraar Sociaal Recht aan de Radboud Universiteit en vele jaren kroonlid van de Sociaal - Economische Raad. Ze weet veel van duurzaam ondernemen en is dol op commissariaten, want daar kan ze veel van leren. Zij is de moeder van Lodewijk Asscher, minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, tevens vicepremier.

'Nee mam, wij schamen ons daar echt niet voor'

Toen Irene Asscher- Vonk door Philip Morris werd gepolst of ze commissaris wilde worden, had ze zo haar twijfels. Eerst maar eens een rondje langs haar kinderen maken, Lodewijk incluis. 'Hun reactie: "Nee mam, als je dat doet, schamen we ons daar echt niet voor,"' zegt ze in een interview. Ook van deze 'casus' kon ze leren. 'Die werknemers staan voortdurend onder maatschappelijke druk, maar ook zij willen trots zijn op hun Philip Morris, en een kwaliteitsproduct afleveren, of ze nou roken of niet. Boeiend!'

'Wij maken ieder onze eigen professionele afwegingen'

Gaat Lodewijks moeder haar boeiende maar toch ook dubieuze commissariaat neerleggen, nu haar zoon zo'n hoge positie in de regering bekleedt? Op onze vraag per e-mail antwoordt ze: 'De verschillende familieleden maken ieder hun eigen professionele afwegingen en nemen hun eigen professionele beslissingen.' Maar wacht eens, zij had toch juist haar kinderen gebeld om hun goedkeuring voor haar tabakscommissariaat te krijgen?

Duurzaam ondernemen of duurzaam doden?

Wij begrijpen niet goed hoe deze voorstandster van duurzaam ondernemen zich kan verbinden aan een bedrijf dat, zo zou je kunnen zeggen, 'duurzaam doodt'. Kan ze dit uitleggen?

'Maatschappelijk verantwoord ondernemen heeft onder meer betrekking op de kwaliteit van de arbeidsverhoudingen,' luidt haar antwoord. 'Daar zet ik mij voor in, ook bij Philip Morris B.V.'

Fijn voor de werknemers, maar de patiënten met longkanker of de longziekte COPD zal het een worst wezen of de werknemers genoeg vakantiedagen krijgen en hun zegje mogen doen.

Geen commentaar

Irene Asscher – Vonk staat bekend als een sociaal bewogen vrouw. Zelf zegt ze dat ze 'links' is en een 'sterk gevoel van solidariteit' heeft. Kan ze haar commissariaat verantwoorden, in het licht van de sterfgevallen in Nederland als gevolg van tabak? In 2011 telde ons land bijna 19.000 tabaksdoden, aldus het Nationaal Kompas Volksgezondheid.

'Het betreft een legale industrie,' antwoordt ze. 'Ik ben benoemd op voordracht van de ondernemingsraad. De fabriek van Philip Morris Holland B.V. in Bergen op Zoom biedt werkgelegenheid aan ongeveer 1400 fte's. Mijn inbreng is onder meer het toezien op goede arbeidsverhoudingen en het bijdragen aan goed contact met de ondernemingsraad.'

Pardon? Haar antwoord dat het een legale industrie is, is een juridisch antwoord maar onze vraag was niet juridisch bedoeld. Dus sturen we nog een e-mail om onze vraag te verduidelijken: 'Ligt u 's nachts nooit wakker van de tabaksdoden?' Dan meldt mevrouw Asscher-Vonk dat ze aan haar antwoorden niets toe te voegen heeft. Oftewel: Geen commentaar.

Top-10 machtigste vrouwelijke bestuurders van Nederland

Beduusd staren we voor ons uit. Zou het kunnen dat deze sociaal bewogen vrouw haar commissariaat waarover ze toch eens heeft getwijfeld, niet wil opgeven omdat ze mede daardoor in de Top-10 staat van de Machtigste Vrouwelijke Bestuurders van Nederland in 2012?

De Top-50 Machtigste Vrouwelijke Bestuurders van Nederland is een jaarlijks onderzoek van Management Scope. Dat ze tot de tien machtigste vrouwelijke bestuurders behoort, wordt onder andere gemotiveerd met 'Irene Asscher-Vonk zit als een van de weinige vrouwen in de raad van commissarissen van een buitenlands bedrijf, namelijk Philip Morris, maar wel bij de Nederlandse vestiging.'

Ascher-Vonk stond op nummer 37 van de Top-100 Commissarissen 2012 van Nederland. In 2013 zakte ze naar nummer 50, aldus Management Scope.

'Ik ben trots op mijn machtige moeder'

We kunnen haar werkzaamheden voor Philip Morris evenmin rijmen met de opmerkelijke actie van haar zoon Lodewijk. Als vicepremier maakt hij zich druk om de champignons in onze supermarkten die door uitgeputte Polen worden geplukt. Tabak dat de rokers ernstig ziek of dood maakt en overigens ook geregeld door kinderhandjes op de plantages wordt geplukt, zijn blijkbaar van een andere orde? En dat zijn moeder Philip Morris adviseert, is niet iets om je voor te schamen? Integendeel, 'Ik ben trots op mijn machtige moeder,' vertelt de vicepremier in een artikel  in Het Parool. Is Lodewijk vergeten dat zijn PvdA voor een stevig tabaksontmoedigingsbeleid is?

Hoe krijgen we mevrouw Asscher zo ver dat ze opstapt bij Philip Morris? Tip: loop een middag mee met een longarts in de polikliniek. Dan kan ze de angstige en benauwde patiënten met longkanker en longemfyseem met eigen ogen zien. Of bekijk de schokkende reportage van ABCNews waaruit blijkt dat Philip Morris in Indonesië kleine kinderen doelbewust aan het roken brengt. Allemaal dankzij de kwaliteitsproducten van Philip Morris, geproduceerd door personeel met zeer goede arbeidsvoorwaarden.

http://www.tabaknee.nl/tabakslobby/de-mensen-achter-de-lobby/28-de-mensen-achter-de-lobby/96-irene-asscher-vonk-commissaris-van-de-duurzame-sigaret